过去几十年 ，混战当软件能够直接替用户执行任务 ，师流创作者再通过自然语言提出修改意见 。剪辑剪辑减少约三分之一 。混战工具和内容平台开始争夺同一条视频的师流生产流程 。
过去，剪辑剪辑Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面 ，混战
它们争夺的师流已不只是某一项剪辑功能 ，现在 ，剪辑剪辑逐条观看 ，混战但对创作者来说 ，师流为每个卖点匹配画面 ，
图源 /DaVinci Resolve 21.1官网
两家公司的路线有所不同 ，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照，
于是，增加用户或使用次数的边际成本相对较低 。AI就能按照这套方法制作视频。积分成本约2元 。制作标题动画；再回到Premiere ，他原本每月支付约25美元订阅Descript，过去 ，常常消耗在一串细小的操作里 。用户支付的不只是软件使用权，
下一次 ，
Descript已经主动接入Claude ，如何从中赚到钱 ，上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费 。AI完成的结果依然留在可编辑工程中 ，究竟能形成多高的溢价 ？
一方面 ，快捷键和插件，
另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件 ，每月包含22100点AI积分 ，添加字幕等工作。整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时 ，没有必要再增加一笔开支 。生成初剪序列，长期服务品牌的工具则可以通过积累素材 、导出也未必代表结束 。逐帧调整关键帧 ，
技术变化也在改变一门生意的竞争格局 。可灵等视频模型产品，开始变成可以直接交付给软件的工作。整个过程中 ，整条视频由一条线索贯穿 。AI首先承担的是提高产品价值 、FFmpeg等工具 ，
在她看来 ，可以围绕具体任务重新设计产品 ，生成与交付 。
Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客 、调用和配置成本 ，
以一条两分钟的产品宣传视频为例 。再花六小时完成粗剪 。让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频 。对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说 ，让更多用户能够制作和发布视频 ，万兴科技服务器费用达到8011.7万元 ，都需要人将想法转化为一连串具体的操作 。产品出现得太晚 ，核心模型和差异化能力的剪辑工具来说 ，创作者可以用更少的预算生产更多内容 ，多人协作 、
粗剪只是开始 。初版生成后 ，快影背后是快手 。
这种变化 ，智能体开始通过自然语言操作工具 ，但单纯出售自动剪辑能力，谁能控制关键制作环节，由系统组织镜头 、
这些需求背后，可以通过购买AI服务解决 。为每句话配上对应的辅助画面 。独立的AI剪辑能力 ，剪辑师将素材下载下来，Sparki等AI原生公司 。这些公司选择让AI进入现有软件 ，主要有四路玩家 。
当剪辑本身越来越便宜 ，整理素材和批量渲染。压缩停顿 、Runway等公司则从各自擅长的环节切入 ，
Descript采用类似的混合计费方式 。例如 ，再雇用剪辑师完成操作。
当模型开始具备编辑能力，减少反复沟通与返工 。视频制作正在出现一套新的价格体系 。一部影片的工程文件 ，
2026年9月 ，
剪辑变便宜了 ，只有质量 、剪映助手仅用10分钟，快影等平台生态型公司 。加字幕 、
但它们面临一个问题 ，开始流向模型、
第一路 ，戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量 ，才能避免新增收入被成本吞噬 。真正有机会获得溢价的 ，这意味着一种新的收费机会 。
剪映依托抖音 、承担口播删减 、相比只按生成次数收费，是Adobe 、通过订阅 、
过去需要逐项操作的任务，它将这些规律写成代码，
这些数据涉及不同业务口径 ，AI改变了这一点 。变成智能体背后的执行工具 。让用户通过对话调用其视频制作能力 。正在成为通用智能体可以调用的能力 。也带来了新的开支。可能涉及几款软件和多条轨道 。
第三路 ，把产品从背景里抠出来；切换到After Effects，OpusClip 、已经有数据能佐证 。谁能掌握用户入口 ，到增加按素材时长 、识别采访内容 、使用Spingle后 ，
为了突出卖点 ，让画面踩准节拍 。不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本 。反而成了一道更难的题 。算力和自动化服务。究竟有多少工作可以交给AI ？
最近 ，用户对特定界面的依赖可能随之降低。2025年是AI视频之年 ，AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程 ，视频修改和局部编辑能力 。现在，
过去 ，
图源 / pexels
今年1月 ，在她的工作流中
，软件通常按授权期限或用户席位收费。后来
，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品 。客户觉得开头不抓人 、2025年 ，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年 ，还包括一定额度的AI处理和生成能力 。专业软件长期积累的优势 ，AI开始承担过去需要由人完成的工作 ，Descript 、Codex等AI助手的集成能力 ，都可能产生额外的推理费用 。最终也放弃了 ，但人与软件的分工没有发生根本变化 。9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude、AI在创意构思和素材生成环节的价值更大，制作3-5条短视频 。通用智能体也开始具备理解素材 、允许用户修改已有视频中的特定物体、用于后续投放测试 。按脚本排列镜头，无法覆盖Descript的全部专业功能 。软件负责提供工具
，对于缺少用户入口
、变成了AI积分 剪辑师的时间，而是能够稳定完成复杂项目的制作体系 。AI原生应用收入突破1.3亿元 ，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时，
过去，6分钟原始口播素材 ，独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格 。其中视频创意业务收入10.22亿元。这既可能带来新的客户 ，需要在不同团队之间反复流转 。配乐和转场 ，调用软件和执行剪辑任务的能力 。同比增长78.3% ，谁又能在支付模型和算力成本后留住利润？
03.剪辑越来越便宜 ，已经是趋势 。这能替代自己在Descript上的大部分工作 ，
影视制作涉及素材管理 、添加字幕和特效等后期工作 ，但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算 。它们通过降低创作门槛，广告投放连接起来 。完成删除口误 、现在 ，一次看似简单的调整 ，没有一个关键帧是人工制作的 。效率或成本优势足够明显 ，从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头 ，AI也能自动挑选素材、
定焦One（dingjiaoone）原创
作者 | 陈丹
编辑 | 魏佳
一条视频里 ，将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作 。向更完整的视频生产流程延伸。
01.剪辑师的工时 ，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑 ，软件公司的钱 ，每个动作都踩在节拍上，用他的声音生成口播 ，为平台带来持续的内容供给 。原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作 ，它们出售的仍以软件订阅 、AI分析原片每分钟2.5元，未必会留在剪辑工具公司手里 。越来越难建立持久的定价权 。
根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例 ，也在扩展镜头控制、
上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例 ，软件公司承担的相关成本也越高。AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。效率提升可以转化为更大的产能 ，是剪映 、总结出三条规律 ：每句话都有对应的视觉画面 ，原本支付给剪辑师、模型 、Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力 。“有些情况下，风格和制作经验 ，
从按软件授权或订阅周期收费 ，
今年6月 ，另一家营销机构Full Send Marketing则表示，2026年上半年 ，商家可以利用商品信息和已有素材 ，配置音效，剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面 、
动手之前 ，创作者可以直接提出要求 ：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟，值得为此付费；而排列镜头 、公司解释主要来自AI服务器费用增长。专业版本及相关产品服务为主 ，用AI操作Photoshop 、
根据这位剪辑师的说法 ，公司每月节省约1500美元 。Claude Code 、
与传统软件不同 ，自动完成动效、也未必能决定这项工作值多少钱 。再调用视频模型生成素材，剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程 。而是视频制作流程的控制权 。AI剪得比人还炫酷” 。已经将AI脚本 、描述目标 ，剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作 ，改镜头、并打包原有的剪辑会员权益 。改字幕和动效 ，视频制作公司购买软件，营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试 。“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内 ，Adobe让智能体进入专业工程 ，能够分走的利润却未必同步增长 。把口播 、两者的界限开始模糊 。
现在，这项费用继续同比增长71.6% ，
根据移动应用数据机构Appfigures估算，连续包月199元 ，过去，
AI虽然带来了效率红利 ，模型调用和软件操作能力的AI工作流中 ，引入OpusClip后 ，视频合成 、
当然 ，当智能体掌握用户入口 ，最后回到剪映完成后期 。创作者负责执行操作 。使用额度和按量计费赚钱
。删除重复表达
，剪映 、剪辑软件即使完成了工作 ，其Creator套餐按月订阅为35美元
，钱却流向了算力 。但这个案例揭示了一种新的竞争关系：原本需要单独购买的剪辑功能 ，字幕和音乐 。特效
、每月在AI工具上的花费达数百元 。将业务从剪辑延伸至构思、上游模型和算力却要持续收费 。每一次素材分析
、钱越来越难赚 软件和AI公司都在讲效率
，
根据OpusClip公布的客户案例数据，达到5450万元 。
火山引擎的短剧高光智剪服务 ，
一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」 ，一位剪辑师做了一次测试 ，软件公司需要不断提高使用效率 ，再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话 。无论是机械性的素材整理 ，背景和画面风格，按照输入素材的时长收费 ，
在今年9月剪映发布会的演示中 ，
四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界 。
这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能 ，将文字和动效放到相应的位置 。剪辑软件面临两头挤压 ：下游用户希望价格更低，让外部智能体可以分析工程 、也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品 ，真正复杂的是后面的剪辑 。CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元 。才能将创意变成画面。AI还改变了软件公司的成本结构 。比较人工与AI的剪辑效果 。
*题图来源于pexels 。一个剪辑师每月完成10条还是100条视频，改变视频制作。这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式 ，这一数字还不包含PC端与网页端业务 。配音和特效制作。并加快其创作速率”。它们就不再只向剪辑软件提供素材 ，平台型玩家还有另一层优势 ：它们能够将视频制作与内容分发 、其每周视频产量提高至10-20条。甚至减少部分人工开支。
从目前来看 ，
新推出的剪映Hub ，
譬如 ，
剪映向前整合脚本和素材生成 ，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中 。剪成3分钟成片 ，创作者可能先用大模型写脚本 ，授权 、Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改 。工具就有机会进入更大的广告预算 ，
图源 / pixabay
更麻烦的是，
一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」 ，
对于需要批量生产视频的机构 ，品牌方可能借此压低制作报价 ，用户使用越频繁 ，她认为 ，生成次数和AI积分计费，剪映推出AI Ultra会员 ，按他的估算 ，
Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio ，专业制作仍然离不开它们提供的底层能力 。剪映推出AI创作工作台Hub 、客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果。访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材 、剪辑师还要打开Photoshop ，美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师，AI原生公司试图直接交付剪辑结果，保留客户的任务。
今年9月 ，字幕纠错和视频包装等工作 。计费方式更加精细 。筛选素材 、
这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因。
AI正在改变这种分工 。而不是放弃传统时间线和工程文件。Runway等上游视频模型公司 ，
Blackmagic则向外部智能体开放 。下一次导入素材即可重复执行。查看更多
如今 ，自己就能完成 ，
第二路 ，是Descript 、
以数字创意软件公司万兴科技为例 ，CapCut依托TikTok ，创作者只需要提供新的口播 ，并将整套方法封装成可复用的Skill 。同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6% 。才有理由额外购买一款AI剪辑产品。有观点认为 ，而是有机会直接承接部分后期任务，导入Premiere ，
在一套具备素材识别 、她已经习惯为AI付费 ：用Kimi辅助撰写脚本 ，字幕和辅助镜头匹配后 ，
第四路 ，还开始学习剪辑师的创作方法 。模型生成和复杂编辑 ，
相比独立软件公司 ，2025年 ，剪辑工具本身也发展成了一门生意 。但能看到AI投入带来的成本压力。就有机会按照完成的工作量收费 。再按照指定风格添加字幕和动效 。AI逐帧分析了两条参考视频 ，
过去 ，视频智能体可能像Cursor改变编程一样 ，抠出人物 ，影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付 ，数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程。而不只是争夺剪辑软件的订阅费。即使用户愿意付费 ，停顿与重复表达 ，换软件意味着重新学习 。利用AI完成基础剪辑 、
因此 ，
AI贡献了新的收入 ，抢同一条流水线
AI剪辑带来了一笔新的收入机会，剪辑软件之间比的是功能和操作体验。如今，也吸引了原本处于不同产业环节的公司 。AI将口播转录成带时间码的文本 ，两项工作分别缩短至半小时和三小时 。它实现营收15.33亿元 ，必要时调用其他工具完成抠像 、Claude本身也有订阅 、巨量引擎旗下的即创 ，但在一些标准化程度较高的任务中 ，AI不仅能够代替人完成操作 ，但目标相似 ：即使AI承担越来越多具体操作 ，硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出 ，Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常 。产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误、
AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具） ，甚至直接调用底层能力 ，数字创作工具不断进化 ，是开发完成后 ，
他将这套流程封装成开源Skill ，返回搜狐 ，
传统本地剪辑软件的一大优势 ，再导出一遍 。Blackmagic等专业软件公司 。他发现Claude Code可以调用Whisper 、