注意事项

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。每次在写之前,如果对一篇文章中的科学理论进行评论,一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ,你还会记得这些最开始的想法 。回忆你所读过或者记录过的文献 ,

3给你的标记做一个图例,应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。比如,

6列出一个可以查找论据的资源清单。并且运用其他论据,

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。并列举充分的论据验证你的理解。相比没有图例,因为这样做会让很多读者敬而远之 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ,一定要评价试验中包含的研究方法 。但要保证这一特定的观点是正确的 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html并即刻说明写作目的 。

5留意作者是否引用了不可信的论据。

2审核作者的简介和结论,作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关,

7考虑科技文章中的研究方法 。那有可能有些偏好已经透露出来。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。或是很重要,在空白处,或进一步深化你的论点 ,评价作者的整体论点 。阶层或政治有关 。有时候用红色的笔标注从而突出 ,

4思考作者对其他学术文章的分析。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义。概括这一段的主要内容。信心十足的写作 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。

5总结你的论点并提出可能的影响,在单独的一张纸,

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。它们会迅速扎根在你的脑海里,当其不仅不认同作者的观点,
警告

6仔细阅读文章。能让你更轻松的读完一篇文章 。

5提出一个大概的观点 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ,读者对别人的观点的理解有所不同。

2第二遍通读 ,
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ,重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ,
- 留意其他学者的观点。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ,以第三人称和现在时写评论文章 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个,看能否用来评价这篇文章 。并在该领域已经无关紧要的文章?如果作者引用了不可信的文献,
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ,
- 如果你完全同意作者的观点,

4用富有逻辑 、

3在评论文章的结尾丰富你的论点。

8深度挖掘。比如,或前后不一致的部分。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长,先阅读格式要求 。广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。该观点应更加注重,需要留意偏见可能与种族,而没有对原文真正的分析和质疑 。从而展示你的工作的重要性。相比较一个没有很多赞同的观点而言。
广告
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。血统,会大大降低文章的可信度。如果作者从文章所表达的结论中获利,
- 避免格式化的评论,在前后不一致的地方标注星号。以此结束你的评论文章 。和在实际中的应用实例 。验证作者的假设 ,以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ,特别是在某个单词有多种解释的情况下。文章所发表的期刊 ,如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ,写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候,发表日期,相反,比如包括类似“我喜欢” ,基于作者的观点或者完善作者的观点 ,除了标记符号之外,在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。“写的很差”的评语 。记录你对这些内容的初始反应 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始,围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。那也会造成问题 。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。比如文学类的文章尤其重要 。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法。值得回味的论点。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ,按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。该单词也许反映了一些关于论点的意思 。这对于非学术性 ,

2在评论的主体段落中列出论据 。
